Erdoğan gizli tanık mıdır?
Doza casûsiya siyasî
Binavkirina sûcê di vê dosyayê de wek casûsiya siyasî li gorî qanûnê bû?
Hiqûqnas bûyerên di îdianameyê de wek casûsiya siyasî bi awayekî rast binavkirî dibînin?
Encam
Agahî têrê nakeAgahî têrê nake
Ji bo vê pirsa alî skor nayê nîşandan, da ku encamek xapînok neyê derxistin.
Ji bo nîşandana skorê herî kêm 100 nêrînên hiqûqnasên kesane an herî kêm 50 nêrînên baroyên bajaran divên.
Kûrahiya heyî: 16/100 nêrînên hiqûqnasên kesane, 3/50 nêrînên baroyên bajaran.
Nêrînên bi çavkaniyê
56 nêrînThe journalist is unjustly accused ... of having ties to an alleged foreign agent...
İddianamede casusluk suçunun zorunlu unsurları ... belirtilmemektedir.
İmamoğlu, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ'a casusluk isnat edilemez.
Bugün siz demokratik bir başarıyı, casusluğa evriltiyorsanız burada absürt bir şey var.
160 Sayfalık Casusluk İddianamesindeki Büyük Hukuki Boşluklar
Casusluk davası hukuk ötesi bir alana aittir.
Böyle bir iddianame olamaz yani gerçekten.
Ortada bir ülke yok. Ortada gizli bir belge yok.
Casusluk suçunu oluşturabilecek maddi ve manevi unsurların hiçbirinin olmadığı açıkça görülmektedir.
10 yıllık meslek hayatımda gördüğüm en kötü üç iddianameden biri, bomboş bir iddianame...
Anlaşmanın bulunması şart değildir.
Baştan aşağı düzmece bir hikâyeyi siz siyaseti dizayn etmek için kullanıyorsunuz.
Bir belediye başkanının seçim çalışması yapması ... ne zamandan beri devlet sırrına saldırı olmuştur?
60 yıl önce geçerliliğini yitirmiş bu teori dahi somut olayda devlet sırrının kabulü için yetersizdir.
Hukukun 'h'si ile alakası olmayan bir saçmalıklar manzumesi izletiyorlar bize.
Alman ceza hukuku 'mozaik sır' teorisini devlet sırrı kabulü için yeterli görmez.
Merdan Yanardağ’ın iddianamesi, hangi devlet sırlarının temin edildiğine ilişkin hiçbir somut delil içermemektedir.
Bu suç bize yapıştırılamaz.
Bu, herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacak bir dava.
Bilgi yok, belge yok, o yabancı devletin hangisi olduğu belli değil.
Hakkımda casusluk iddiası var ancak bir tek delil yok.
savcılığın öne sürdüğü birçok teknik iddianın doğrulanamadığı belirtildi.
Human Rights Watch is concerned that the same tactic, a misuse of criminal law, is being weaponized against İmamoğlu.
Bilgi kime aktarılmış? Bilgi nereden alınmış? Hangi istihbarat örgütü, hangi devlet, hangi kurumdan alınmış bu?
Bu durum seçmenin iradesine apaçık bir müdahaledir.
Siyasal casusluk suçunun da temeli 2019 seçimlerine dayandırılmış.
Anayasal bir hak kriminalize edilemez.
Bu mantıkla Türkiye Cumhuriyeti'nde herkesi casus ilan edebiliriz.
Birleşik Arap Emirlikleri ve casusluk faaliyetleri açıklamalardan bir anda silindi.
Savcılığın bu ayrımları yok sayması hukuken kabul edilemez.
Bir tane belediyenin bir seçim kampanyası amacıyla kullandığı veri üzerinden casusluk suçlamasının adil olmadığını düşünüyorum.
Ben hukukçuyum, gizli bir soruşturma var, dosyayı bilmiyorum.
Casusluk olabilmesi için bu amaçla hareket edilmiş olması lazım.
İmamoğlu hakkındaki casusluk iddiası, Türk Ceza Kanunu'nun 271. maddesi anlamında 'suç uydurma' niteliğindedir.
İstanbulluların kimlik bilgileri bu nitelikte bilgi mi?
Bu kişilerle doğrudan görüşen başka bir insanı diyor ki ya biz bunu sattık.
bilinç olmaması halinde bile casusluk suçunu kabul etmek hiç mümkün değil
Bu tür müdahalelerin ceza soruşturmasının amacını aştığını, basın özgürlüğünü ihlal ettiğini...
Suçun maddi ve manevi unsurları yoktur.
TCK 328'e göre, casusluktan tutuklanmasını gerekçe göstererek kayyum atayamazlar.
Bu dosyada hangi verinin casusluğa konu olduğuna dair bir bilgi yok.
İfade özgürlüğü ve demokrasi bilinci yok sayılıyor.
Hangi delil standardının esas alındığı ve hangi hukuki ölçütlerin göz önünde bulundurulduğu uzun süredir belirsiz...
Casus arıyorsanız önce kendi içinize bakacaksınız.
İsnatlar kanalın yayıncılık faaliyetiyle doğrudan bağlantılı olmadığı gibi, kuvvetli suç şüphesinin varlığı ... ortaya konulmamıştır.