Gezi/Kavala
Do legal professionals consider keeping Osman Kavala detained despite ECHR judgments lawful?
Direct votes from legal professionals are verified against a public bar record and Google-signed email evidence. See how it can be checked.
2 individual / 0 bar associations
23 individual / 31 bar associations
Kavala'nın bağlayıcı AİHM kararına rağmen tutuklu kalmasının hukuk devleti ve AİHM kararlarının etkili icrası bakımından ciddi sorun yarattığını belirtiyor.
AİHM'in yedek tutuklama formülünü kabul etmediğini, 2022'de ihlal kararı verdiğini ve Türkiye'nin AİHM kararını uygulamamasının Anayasa'ya aykırı olduğunu söylüyor.
2019 Kavala kararının uygulanmadığını, aynı delillerle yeni dosyalar açıldığını ve ihlallerin devam ederek arttığını belirtiyor; Kavala'nın serbest bırakılması çağrısı yapıyor.
AİHM Kavala kararlarının uygulanmamasının siyasi karar sonucu olduğunu ve insan hakları sistemini zedelediğini belirtiyor.
Kavala'nın 3 bin 64 gündür tutulmasını ağır hukuksuzluk sayıyor; AYM kararlarını uygulamayan iktidarın iç hukuk savunmasının samimi olmadığını ve kesinleşmiş ihlal kararlarının derhal uygulanması gerektiğini söylüyor.
Kavala temsilcileri, Türkiye'deki mahkemelerin AİHM kararına dayanak olan aynı olgularla yeni hüküm kurduğunu belirtiyor.
Kavala'nın Anayasa Mahkemesi önünde derdest bireysel başvuruları bulunduğunu ve iç hukuk yollarının tüketilmediğini savunuyor.
Komiserlik müdahalesi, Kavala'nın iki AİHM serbest bırakma kararından sonra alıkonulmaya devam ettiğini ve kararların icra edilmemesinin mevcut davanın temelinde olduğunu belirtiyor.
AİHM'in önceki Kavala kararlarının derhal serbest bırakma yükümlülüğü doğurduğunu ve ceza adalet sisteminin susturma amacıyla araçsallaştırıldığını savunuyor.
Kavala kararının icrasında yapısal etkisizlik bulunduğunu ve önceki AİHM kararının serbest bırakma yükümlülüğü doğurduğunu savunuyor.
AİHM'in Kavala kararlarının gereği yerine getirilmeden aynı olgularla tutma ve mahkumiyetin sürdürülmesinin AİHS m.46 ve Anayasa m.90 ile bağdaşmadığını savunuyor.
Kavala ve Demirtaş için AİHM ve AYM kararlarının mutlaka uygulanması gerektiğini ve tahliyelerini beklediğini söylüyor.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
Osman Kavala ve Can Atalay hakkındaki AİHM/AYM kararlarının geciktirilmesinin anayasal hakları ihlal ettiği ve AİHM kararlarının uygulanmamasının Anayasa'ya ve uluslararası yükümlülüklere aykırı olduğu belirtildi.
AİHM'in 2019 ve 2022 kararlarının Kavala'nın derhal serbest bırakılmasını gerektirdiğini, buna rağmen tahliye edilmemesinin Türkiye'nin AİHM sistemi içindeki yükümlülük sınavı olduğunu belirtiyor.
Kavala'nın serbest bırakılmasını öngören bağlayıcı AİHM kararlarına uyulmamasını hukuk/rejim krizi göstergesi sayıyor ve derhal serbest bırakma çağrısı yapıyor.
AİHM kararının uygulanacağına ve Kavala bakımından adaletin gerçekleşmesi gerektiğine dair açık beklentisini belirtiyor.
AİHM kararlarının uygulanması gerektiği yönündeki eski görüşünü Kavala/Demirtaş çağrısı bağlamında koruduğunu belirtiyor.
AİHM kararlarının uygulanmama ısrarının Anayasa m.19, Anayasa m.90, AİHS m.46 ve hukuk devleti ilkesini ihlal ettiğini belirtiyor.
AİHM/AYM kararlarına rağmen kişileri cezaevinde tutmanın yürürlükteki pozitif hukuka aykırı olduğunu ve kararların derhal uygulanması gerektiğini savunuyor.
Hak ve özgürlükler konusundaki uluslararası taahhütlerin devleti bağladığını ve Kavala'ya yeniden yargılama olanağı tanınmasının zorunlu olduğunu belirtiyor.
Kavala'nın yedi yılı aşan tutukluluğunun AİHM kararları ve Sözleşme sistemi bakımından ağır bir icra sorunu olduğunu savunuyor.