Were the convictions of Osman Kavala and other defendants in the Gezi Trial lawful?

Kavala'nın mahkumiyet gerekçesinin öngörülebilir olduğunu ve uluslararası mahkemelerin ulusal ceza değerlendirmesine girmemesi gerektiğini savunuyor.

Hükümetin yerel mahkemelerin AİHM'in belirlediği eksikleri giderdiğini gösteren kanıt sunmadığını, yargılamanın açıkça adil olmadığını ve meşru insan hakları faaliyetlerinin suç sayıldığını savunuyor.

Kavala'nın masum olduğunu, sekiz yılı aşkın süredir hukuka aykırı ve keyfi biçimde tutulduğunu ve ceza adalet sisteminin onu susturmak için araçsallaştırıldığını savunuyor.

Kavala'nın mahkumiyetinin AİHM'in daha önce incelediği aynı delillere dayandığını, yeni delil bulunmadığını ve TCK 312 yorumunun öngörülebilirlik/kanunilik sorunu yarattığını savunuyor.

Gezi/Kavala mahkumiyetinin delil standardı, yargı bağımsızlığı ve evrensel ceza hukuku normları bakımından ciddi bir uçurum yarattığını yazıyor.

Gezi/Kavala davasında delil yetersizliği, kanunilik, tarafsızlık ve duruşmasız inceleme gibi birçok hukuka aykırılık bulunduğunu belirtiyor.

Gezi mahkumiyetinde isnat edilen fiiller ile deliller/şiddet eylemleri arasında somut bağ kurulmadığını ve yargılamanın hakkaniyete aykırı olduğunu değerlendiriyor.

Gezi mahkumiyetinde deliller ile sanığın suçluluğu arasında açık ve somut bağ kurulmadığında yargılamanın adil olup olmadığının denetlenmesi gerektiğini savunuyor.

AYM gerekçelerinin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararına yönelik ciddi eleştiriler içerdiğini ve yeniden yargılama kararı verilmesinin zorunlu olduğunu söylüyor.

Gezi sanıkları hakkındaki cezaların hukuka aykırı olduğunu ve yargılamanın hukuki süreçten değil hukuk dışı motivasyonlardan beslendiğini söylüyor.

Gezi davasında makul şüphe oluşturacak delil olmadığını, AİHM kararları uygulansaydı aynı davadan mahkum edilenlerin serbest kalması gerektiğini söylüyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Ağ bileşenlerinin ortak açıklaması Gezi mahkumiyetlerinin kabul edilebilir delil olmadan verildiğini, haksız ve dayanaksız olduğunu, sanıkların serbest bırakılması ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini belirtiyor.

Yargıtay'ın Gezi Parkı Davası kararının ceza hukuku yönünden sorunlu olduğunu, TCK 312 uzmanlığı bağlamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor.

Bianet'in hukukçu olarak listelediği Zilan, Gezi Davası sanıkları ile şiddet olayları arasında somut delil kurulmadığını belirten adalet çağrısının imzacıları arasında yer aldı.

Gezi Davası'nın subjektif değerlendirmelerle siyasallaştığını ve sanıklarla şiddet olayları arasında somut delil kurulmadığını belirten adalet çağrısına imza verdi.

Gezi Davası'ndaki mahkumiyetlerin somut delil bağlantısı kurmadan, öznel kanaatler ve siyasallaşmış bir süreçle verildiğini belirten adalet çağrısına imza verdi.

Gezi kararını usul ve esas açısından ihlaller zinciri, delilsiz ve hukuka aykırı bir yargı garabeti olarak nitelendiriyor.

Gezi/Kavala yargılamasını başından beri siyasi gösteri yargılaması ve ifade, örgütlenme ve barışçıl toplantı haklarının meşru kullanımının cezalandırılması olarak nitelendiriyor.

Gezi dosyasının boş olduğunu, niyet-kasıt-delil arasında doğrudan bağlantı kurulmadığını ve Yalçınkaya kararının Gezi'yi de etkilemesi gerektiğini söylüyor.

Gezi onamasında Kavala yönünden delil gücü olmayan kanıta dayanıldığını ve Can Atalay yönünden seçilmiş milletvekilinin cezaevinde tutulduğunu belirtiyor.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi direnişinin kriminalize edildiğini, cezanın cezalandırma aracı olarak kullanıldığını ve yargı üzerindeki siyasi etkinin hakkaniyeti bozduğunu söylüyor.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Yargıtay onamasında somut delil ve suç isnadı bulunmadığını, belirsiz tanık anlatımları ve siyasi tarafsızlık sorunlarıyla karar verildiğini belirtiyor.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Gezi Davası mahkumiyetlerinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.