Was YSK's acceptance of Recep Tayyip Erdoğan's renewed candidacy in the 2023 presidential election, and its rejection of third-candidacy objections, lawful?

2017 değişikliği sonrası Cumhurbaşkanı statüsünün farklılaştığını, dönem sınırının 2018'den başladığını ve Erdoğan'ın 2023'te yeniden aday olabileceğini savunuyor.

2018 sonrası yeni cumhurbaşkanlığı statüsünü ilk dönem sayarak Erdoğan'ın 2023 seçimlerinde aday olabileceğini, YSK'nin de bu görüşe uygun karar verdiğini savunuyor.

Erdoğan'ın üçüncü dönem cumhurbaşkanlığı yaptığı için, erken seçim olsa da artık yeniden aday olamayacağını yazıyor.

Mevcut Anayasa'ya aykırı olduğunu bilmesine rağmen Erdoğan'ın üçüncü defa cumhurbaşkanı olduğunu yazıyor.

Erdoğan'ın üçüncü kez aday olmasının anayasal açıdan mümkün değilken siyasi saiklerle adaylığına göz yumulduğunu yazıyor.

Üçüncü adaylığa izin verebilecek tek erken seçim yolunun Parlamento kararı olduğunu; 2023 yenileme kararını Cumhurbaşkanı aldığı için adaylığın anayasal gerekçesinin zayıf olduğunu savunuyor.

YSK itirazında Erdoğan'ın 2014 ve 2018'de iki kez seçildiğini, seçim yenilemesinin TBMM tarafından yapılmadığını ve üçüncü adaylığın gösterilemeyeceğini savunuyor.

YSK'nın Erdoğan'ın üçüncü adaylık başvurusunu kabul edip itirazları reddetmesini, Anayasa'nın açık iki dönem kuralını yok saymak olarak nitelendiriyor.

YSK'nın Erdoğan'ın üçüncü kez aday olabileceğine ilişkin kararını Anayasa'ya aykırı ve siyasi nitelikte görüyor.

YSK kararının kendi kanununa da uygun olmadığını, Anayasa m.101'in açık emrine aykırı yorum yapılamayacağını belirtiyor.

YSK'nın, Meclis kararı olmadığı için iki kez seçilmiş bir kişinin yeniden aday olamayacağını tespit etmesi gerektiğini söylüyor.

YSK'nın itirazları reddetmesiyle Erdoğan'ın adaylığı önünde yasal ve anayasal bir engel kalmadığını, tartışmanın hukuken sona erdiğini savunuyor.

Cumhurbaşkanının kendi seçim yenileme kararıyla yeniden aday olmasının öngörülmediğini ve 2023 adaylığının açık biçimde Anayasa'ya aykırı olduğunu savunuyor.

Anayasa m.101 ve m.116 dışında üçüncü adaylık istisnası olmadığını, 14 Mayıs seçimleri Erdoğan'ın kararıyla yenilendiği için hukuki formül bulunmadığını yazıyor.

Anayasa m.101/2'nin açık olduğunu, m.116/3 istisnasının TBMM'nin yenileme kararı şartına bağlı olduğunu ve bu şart gerçekleşmediği için adaylığın mümkün olmadığını söylüyor.

YSK'ya sunduğu itirazda Erdoğan'ın iki dönem sınırını doldurduğunu ve üçüncü adaylığın Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürüyor.

Lafzi ve amaçsal yorumun, halk tarafından iki kez seçilmiş bir kişinin üçüncü kez seçilemeyeceği sonucunu desteklediğini belirtiyor.

YSK üyelerinin bağımsız hakim olduklarını unutarak davrandığını ve adaylık kabulü nedeniyle hesap vermeleri gerektiğini söylüyor.

YSK'nin Erdoğan'ın adaylığını kabul etmesini çok açık bir anayasa ihlali ve görevi kötüye kullanma/seçim suçu olarak nitelendiriyor.

Erdoğan'ın 2014 ve 2018'de iki kez seçildiğini, Cumhurbaşkanının kendi yenileme kararının üçüncü adaylık istisnası yaratmadığını savunuyor.

Anayasa'nın kişi, dönem veya rejim ayrımı yapmadığını; 2014 ve 2018'de seçilen Erdoğan'ın üçüncü kez adaylığının hukuken mümkün olmadığını belirtiyor.

2017 değişikliklerinin devlet başkanlığı makamının adını ve dönem sınırını koruduğunu; geçiş hükmü olmadığı için 2023 adaylığının Anayasa m.101/2'ye aykırı olduğunu belirtiyor.

YSK itirazında, Anayasa m.101/2'nin iki seçim sınırını açıkça koyduğunu ve farklı yorumla üçüncü adaylık yaratılamayacağını savunuyor.

YSK itirazında Erdoğan'ın iki kez seçildiğini ve seçim yenileme kararını TBMM değil Cumhurbaşkanı aldığı için üçüncü adaylığın mümkün olmadığını ileri sürdü.

330 avukatın imzacısı olduğu metinde Erdoğan'ın 2014 ve 2018'de seçildiği, Meclis yenilemesi olmadığı için üçüncü adaylığının Anayasa'ya aykırı olduğu savunuluyor.

Anayasa m.101/2'ye göre bir kişinin en fazla iki kez cumhurbaşkanı seçilebileceğini ve Erdoğan'ın üçüncü adaylığının yasal olarak mümkün olmadığını söylüyor.

DEVA'nın YSK itirazında, Erdoğan'ın 2014 ve 2018'de iki kez seçildiği ve seçim yenileme kararının TBMM tarafından alınmadığı için yeniden aday olamayacağı savunuluyor.

2017'de bütünüyle değişen 101. maddenin 30 Nisan 2018'de yürürlüğe girdiğini, önceki dönemlerin hesaba katılamayacağını ve Erdoğan'ın 14 Mayıs 2023'te ikinci defa adaylığına hukuki engel bulunmadığını savunuyor.

Genç Parti adına yapılan başvuruda, üçüncü adaylığın hem aday hem de kabul kararı verenler bakımından anayasa ihlali oluşturacağı ileri sürülüyor.

YSK başvurusunda, 2007'den sonra bir kişinin ancak iki kez cumhurbaşkanı seçilebileceğini ve Erdoğan'ın üçüncü adaylığının Anayasa'ya aykırı olduğunu savunuyor.

Erdoğan'ın üçüncü defa aday olamayacağını, bunun ancak TBMM'nin seçimleri yenilemesi halinde mümkün olabileceğini söylüyor.

Erdoğan'ın aday olabilmesinin tek istisnasının seçimlerin Meclis tarafından yenilenmesi olduğunu, bu yapılmadığı için aday olamayacağını söylüyor.

YSK'nin kendi Karabük ilke kararına bağlı kalması halinde Erdoğan'ın tekrar aday olamayacağı sonucuna varılması gerektiğini yazıyor.

Erdoğan'ın adaylığının hukuken mümkün olmadığını; iki defa seçilen cumhurbaşkanının ancak TBMM seçim yenileme kararıyla üçüncü kez aday olabileceğini savunuyor.

Erdoğan'ın önceki iki cumhurbaşkanlığı seçimiyle anayasal adaylık ve seçilme hakkını kullandığını, bundan sonraki adaylığının açık anayasa ihlali olacağını yazıyor.

Anayasa m.101/2'nin açık ve kesin olduğunu, 2017'de bu hükme dokunulmadığını ve üçüncü adaylığın yasak olduğunu belirtiyor.

Anayasa'ya göre bir kişinin ancak iki kez cumhurbaşkanı olabileceğini, üçüncü kez adaylığın hile ve hukuk devleti sorunu doğuracağını söylüyor.

2017 değişikliğinin Cumhurbaşkanlığı makamını sıfırlamadığını, Erdoğan'ın 2014 ve 2018'de iki kez seçildiğini ve üçüncü adaylık için Meclis yenilemesi gerektiğini söylüyor.

2017 sonrası hükümlerin ileriye dönük uygulanacağını ve Erdoğan'ın yeni sistemde 2018'de ilk dönemine başladığını savunuyor.

Anayasa 101 ve 116'nın açık olduğunu, Cumhurbaşkanı kararıyla gidilen seçimde Erdoğan'ın üçüncü kez aday olamayacağını söylüyor.

Yeni 101. maddenin yeni bir seçilme hakkı verdiğini, 2018'in ilk kullanım ve 2023'ün ikinci kullanım olduğunu savunuyor.

Anayasa m.101'e göre Erdoğan'ın üçüncü kez aday olamayacağını, m.116 istisnasının yalnızca TBMM'nin seçimleri yenilemesi halinde uygulanacağını söylüyor.

Erdoğan'ın 2014 ve 2018'de iki kez cumhurbaşkanı seçildiğini, 2023 seçiminde adaylığının yasal olarak mümkün olmadığını ve YSK'nin böyle bir talebi kabul etmemesi gerektiğini yazıyor.

Erdoğan'ın üçüncü kez cumhurbaşkanı adayı olamayacağını ve adaylığın kabul edilmesinin Anayasa'yı ihlal suçu oluşturacağını savunuyor.

Anayasaya göre Erdoğan'ın yeniden cumhurbaşkanı adayı olamayacağını ve YSK'nın adaylığı onaylaması halinde suç işleyeceğini söylüyor.

2014 seçiminin yeni hükümet sistemindeki dönem hesabına dahil edilemeyeceğini, 2023'ün Erdoğan bakımından ikinci adaylık olduğunu savunuyor.

Yürürlükteki Anayasa'ya göre Erdoğan'ın üçüncü kez aday olamayacağını; tek istisnanın TBMM erken seçim kararı olduğunu yazıyor.

2018'in mevcut sistemde ilk dönem olduğunu ve 2023 adaylığının ikinci dönem adaylığı sayılması gerektiğini savunuyor.

2023 seçimlerinin yeni sistemde ikinci adaylık olduğunu ve adaylık önünde hukuki engel bulunmadığını savunuyor.

2014 seçiminin yeni sistemden sayılamayacağını, iki dönem kuralının 30 Nisan 2018 sonrasında uygulanacağını savunuyor.