Balıkesir Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Kamusal açıklamaAktif
38 Baro'dan ortak açıklama: Kayyım uygulaması demokrasiye darbedir!
Esenyurt kayyım süreci araştırmasından içe aktarılan kurumsal hukuk/insan hakları açıklaması.
Kaynaklı görüş kayıtları
Balıkesir Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Batman Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Batman Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Adana Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Adana Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Adıyaman Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Adıyaman Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Afyonkarahisar Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Afyonkarahisar Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Ağrı Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Ağrı Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Ankara Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Ankara Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Antalya Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Antalya Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Ardahan Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Ardahan Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Bingöl Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Bingöl Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Bitlis Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Bitlis Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Burdur Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Burdur Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Bursa Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Bursa Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Denizli Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Denizli Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Diyarbakır Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Diyarbakır Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Çanakkale Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Çanakkale Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Gaziantep Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Gaziantep Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Hakkari Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Hakkari Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Hatay Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Hatay Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Iğdır Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Iğdır Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
İstanbul Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
İstanbul Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
İzmir Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
İzmir Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Kahramanmaraş Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Kahramanmaraş Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Kars Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Kars Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Kırklareli Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Kırklareli Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Kocaeli Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Kocaeli Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Manisa Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Manisa Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Mardin Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Mardin Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Mersin Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Mersin Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Muğla Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Muğla Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Muş Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Muş Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Siirt Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Siirt Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Şanlıurfa Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Şanlıurfa Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Şırnak Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Şırnak Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Tekirdağ Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Tekirdağ Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Uşak Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Uşak Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Van Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Van Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024
Zonguldak Barosu
Kayyım uygulaması, demokratik hukuk devleti ilkesi ile yerel demokrasiye açıkça aykırıdır.
31 Eki 2024
Zonguldak Barosu
Tutuklama tedbirinin orantısız olduğunu ve sürecin adil yargılanma hakkına uygun yürütülmesi gerektiğini belirttiler.
31 Eki 2024