AİHM'in Osman Kavala kararlarına rağmen tahliye edilmemesi hukuka uygun mu?

AİHM Kavala kararlarının uygulanmamasının siyasi karar sonucu olduğunu ve insan hakları sistemini zedelediğini belirtiyor.

AİHM'in önceki Kavala kararlarının derhal serbest bırakma yükümlülüğü doğurduğunu ve ceza adalet sisteminin susturma amacıyla araçsallaştırıldığını savunuyor.

Kavala temsilcileri, Türkiye'deki mahkemelerin AİHM kararına dayanak olan aynı olgularla yeni hüküm kurduğunu belirtiyor.

Kavala kararının icrasında yapısal etkisizlik bulunduğunu ve önceki AİHM kararının serbest bırakma yükümlülüğü doğurduğunu savunuyor.

Kavala ve Demirtaş için AİHM ve AYM kararlarının mutlaka uygulanması gerektiğini ve tahliyelerini beklediğini söylüyor.

Kavala'nın serbest bırakılmasını öngören bağlayıcı AİHM kararlarına uyulmamasını hukuk/rejim krizi göstergesi sayıyor ve derhal serbest bırakma çağrısı yapıyor.

Hak ve özgürlükler konusundaki uluslararası taahhütlerin devleti bağladığını ve Kavala'ya yeniden yargılama olanağı tanınmasının zorunlu olduğunu belirtiyor.

AİHM/AYM kararlarına rağmen kişileri cezaevinde tutmanın yürürlükteki pozitif hukuka aykırı olduğunu ve kararların derhal uygulanması gerektiğini savunuyor.

AİHM kararlarının uygulanmama ısrarının Anayasa m.19, Anayasa m.90, AİHS m.46 ve hukuk devleti ilkesini ihlal ettiğini belirtiyor.

AİHM kararlarının uygulanması gerektiği yönündeki eski görüşünü Kavala/Demirtaş çağrısı bağlamında koruduğunu belirtiyor.

AİHM kararının uygulanacağına ve Kavala bakımından adaletin gerçekleşmesi gerektiğine dair açık beklentisini belirtiyor.

AİHM kararlarının Kavala'nın derhal ve koşulsuz serbest bırakılmasını ve beraatini gerektirdiğini savunuyor.

Kavala'nın yedi yılı aşan tutukluluğunun AİHM kararları ve Sözleşme sistemi bakımından ağır bir icra sorunu olduğunu savunuyor.

AİHM kararlarının gereklerinin yerine getirilmediğini ve Gezi sanıklarının serbest bırakılması gerektiğini belirtiyor.

Türk mahkemesinin Kavala hakkında AİHM hak ihlali kararını uygulayıp tahliye ettiğini, sonraki tutukluluğun başka suç ve yargılama nedeniyle sürdüğünü savunuyor.

AİHM kararları uygulanarak Osman Kavala'nın serbest bırakılması gerektiğini belirtiyor.

Türkiye'nin AİHM kararının gereğini ancak Kavala'nın serbest bırakılması ve beraatiyle yerine getirebileceğini söylüyor.

Türkiye'nin bağlayıcı AİHM kararına rağmen Kavala'yı serbest bırakmamasının Sözleşme yükümlülüklerine aykırı olduğunu belirtiyor.

Kavala'nın tutukluluğunun birleştirme kararlarıyla sürdürüldüğünü ve aynı fiilden tekrar yargılama/tutma yasağının ihlal edildiğini savunuyor.

AİHM'in Kavala tutukluluğunu hak ihlali ve siyasi amaçlı bulduğunu vurguluyor.

Kavala kararının aynı olgulara dayalı yeni işlemlerle etkisiz bırakıldığını savunuyor.

Türkiye'nin derhal ihlalin kaldırılması yolunu açıp aynı gün tahliye sürecini tamamlaması gerektiğini söylüyor.

AİHM kararının net, açık ve bağlayıcı olduğunu; Kavala'nın derhal serbest bırakılması gerektiğini savunuyor.

AİHM kararının yerindeliği ve bağlayıcılığının tartışma konusu yapılamayacak kadar açık olduğunu belirtiyor.

AİHM kararının bağlayıcılığının tartışma konusu olmadığını ve Kavala'nın hemen tahliye edilmesi gerektiğini belirtiyor.