İBB ana ceza davasında İmamoğlu'nun tutuklu yargılanması hukuka uygun mu?

15 aydır tutuklu olan bir insanın tutukluluğunun devamını ölçülülük ilkesiyle açıklayamazsınız.

Bu insanlar itirafçılık yapsınlar diye bekletiliyor. Görmediklerini 'gördüm', duymadıklarını 'duydum' desinler diye bekletiliyorlar.

Müvekkilim rüşvetten tutuklu ama hakkında bir rüşvet suçlaması yok.

Ceza yargılamasının temeli somut delildir; ancak bu dosyada somut bir delil bulunmamaktadır.

Yaklaşık 10 aydır tutuklu bulunan müvekkilim için tahliyesini talep ediyorum.

Ceza yargılamasında kişi değil eylem yargılanır.

Müvekkilim hakkındaki tutukluluk tedbiri ölçülü değildir; tahliyesini talep ediyorum.

Yıldırım, tahliye için gün verdiğini ancak müvekkilimin ifadesine ekleme yapılması gerektiğini söyledi.

4 bin sayfalık iddianamede müvekkilime 2,5 sayfa ayrıldı.

Ali Nuhoğlu, hapisten çıkabilmek için verdiği ifadenin ardından tahliye oldu.

Örgüt suçunun hiçbir unsuru yoktur, delil bulunamamıştır.

Yargılama aşamasında tüm delillerin toplanmış olduğunu ve müvekkilinin savunmasını tamamladığını belirterek, delilleri karartma şüphesinin imkansız olduğunu ifade etti.

Ya Fatih Keleş'in oğlu olduğu için tutukluluğu devam edecek, ya da tahliye edilecek.

Aleyhinde bir delil bulunmamaktadır.

Müvekkilim Mustafa Keleş'in tahliyesini talep ediyorum.

Tutukluluk halinin sonlandırılmasını talep ediyoruz.

İBB davasında bu doldurma var mı yok... Ceza muhakemesinde toplu bir değerlendirme olamaz.

Mevcut delil durumu ortadan kalkmıştır, hiçbir suç delili yoktur.

Müvekkilimin talimat aldığına dair tek bir somut delil dahi yoktur.

Hakkında hiçbir delil olmayan insanların zaten bir gün bile tutuklu kalmaması gerekir.

Kayınbiraderiyle görüşmeleri de suçun delili olarak dosyada.

Dosyada müvekkilim Adem Başer aleyhine bir iddia bulunmuyor.

Müvekkilim seçilmiş bir belediye başkanıdır. Delili olmayan bir suçtan tutuklu.

Müvekkilim Adem Soytekin'in tahliyesini ve beraatini talep ediyoruz.

Bize onar dakikalık sürelerle tahliye taleplerimizi iletme imkanı tanınabilirdi.

Tutukluluk incelemesinde her sanığın avukatına söz hakkı tanınmalı.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile çok sayıda sanığın tutuklu olarak yargılandığı duruşmada...

Fatih Keleş'e dair bağlı olduğuna ilişkin somut bir delil yoktur.

Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum.

Tutukluluk kararı verilen isnatlar başka, iddianamedeki isnatlar başka.

Tutuklamaya sevkinde bu suçlama vardı.

İddianamenin kapsamı ve tutukluluk değerlendirmelerinde bireyselleştirilmiş gerekçelerin eksikliği, savunma tarafının neye karşı savunma yapacağını bilememesi gibi ciddi bir sorun doğuruyor.

Kovuşturma safhasında 13 nolu eylemden kim yargılanıyorsa derhal tahliye etmeliydiniz.

Tahliye talebimizin değerlendirilmesini talep ediyoruz.

Kuvvetli suç denilenlerin suç olmadığını iddianame ile öğrendik.

Müvekkilimin avukat olması hasebiyle 'kaçma şüphesi' hiçbir zaman mevcut değildir.

'Bu teklifi reddedersen uzun süre cezaevinden çıkamazsın' diye telkinde bulunulduğunu da biliyorum.

Bu tutukluluk durumu gerçekten ölçülülüğü aşmıştır.

Müvekkilim 'örgüte üye olmak' suçlamasıyla tutuklandı ama iddianamede sevk maddesi... değişmiş.

Dosyada hakkımızda somut bir iddia yokken, bir yıldır tutuklu durumdayız.

Bir sene boyunca tutukluluk incelemesi yapılıyor, bir kişi bırakılmıyor.

Adli kontrol kaldırıldıktan 10 gün sonra tekrar gözaltına alındı.

Rüşvet suçundan tutukluğun devamına karar verilmiştir.

Serkan Öztürk'ün tutukluluğunun sürdürülmesi hukuken kabul edilemez.

Hâlâ 'kaçma şüphesi var' demek dosyadaki somut gerçeklerle alay etmektir.

Bırakın adli kontrolü, biz bihakkın tahliyesini istiyoruz.

Bu yargılamada avukatlık yapıp haftanın dört günü burada, sizin huzurunuzda bulunmaktan daha etkili bir adli kontrol şartı olamaz.

Müvekkilim 11 aydır tutuklu.

İzmir'de tutuklu olması nedeniyle dosya evraklarını incelememiz mümkün değildir.

Asliye cezalık suçlar bakımından tutuklulukta geçen süre 1 yılı geçemez.