BAM kararındaki seçilmiş parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması hukuka uygun muydu?

Kurultay kararını veremiyorsan, 'tedbir var' diyorsan, ancak kalıcı bir yönetimin yapabileceği işleri yaparak, disipline sevk etmek, partiden ihraç etmek olabilecek bir şey değildir.

Tedbir sürdükçe, PM veya YDK bir kişi kalsa dahi Sayın Kılıçdaroğlu ve yönetimi görevine devam eder.

Kararın istinafta tedbirli olarak alınmış olması bir hukuk garabeti.

BAM'ın eski genel başkan ve eski organları tedbiren göreve iade etmesini örgütlenme özgürlüğüne müdahale olarak değerlendiriyor.

Kesinleşmemiş kararla seçilmiş parti yönetiminin görevden uzaklaştırılmasını demokratik standartlarla bağdaşmaz buluyor.

Çözümlenmemiş ceza iddialarına dayanarak siyasi parti yönetim organlarının tedbiren uzaklaştırılmasını ultima ratio ilkesine aykırı buluyor.

Kılıçdaroğlu'nun tedbir kararına dayalı genel başkanlık sıfatının hukuki ve geçerli olduğunu, Özel yönetiminin tedbiren askıya alındığını söylüyor.

Demokratik bir ülkede siyasi partinin genel başkanını mahkemenin değil parti organlarının seçeceğini söyledi.

BAM'ın süresiz tedbirle parti karar ve yönetim organlarını değiştirmesinin SPK m.21 ve Anayasa 68/13'e aykırılığı derinleştirdiğini söylüyor.

Mutlak butlan kararı kesinleşmeden veya İstinaf Dairesi kayyum tedbirini kaldırmadan CHP'nin yeni yönetim seçemeyeceğini savundu.

peşin hüküm yasağı ihlal edilmiş

Kararın hukuken yok hükmünde olduğunu, uygulanmaya konulsa bile ancak geçici kayyım/geçiş dönemi gibi ele alınabileceğini söylüyor.

CHP'nin yönetiminin yargı ve polis zoruyla belirlenmesinin hukuk devletiyle bağdaşmayacağını söyledi.

Karar kesinleşmeden verilen tedbirin yanlış kararın infazı niteliğinde olduğunu ve hukuksal koşullarının oluşmadığını söyledi.

Özgür Özel ekibinin mazbataları iptal edilmediği ve Kılıçdaroğlu ekibine yeni mazbata verilmediği için hukuki durumun değişmediğini söyledi.

Mazbata iptali yok. Yeni mazbata yok. CHP yönetimi değişti demek hukuken de siyaseten de havada kalır.

Asıl vahim olanın kararın ihtiyati tedbirli verilmesi olduğunu ve tedbirin kaldırılması gerektiğini söyledi.

İlgili kongre ve atanan siyasi figürler ... yok hükmünde olduğu için hiçbir siyasi kararda yer alamazlar.

Karar kesinleşmeden yeni bir kurultay yaparsanız, o kurultay da geçersiz olacaktır.

Partinin kendi yönetimini belirleme hakkı elinden alınıyor.

İhtiyati tedbirler demokratik temsil üzerinde nihai karar etkisi doğuracak biçimde kullanılmamalıdır.

CHP Genel Merkezi’ne gerçekleştirilen polis müdahalesinin de hukuka uygun olmadığını ileri sürdü.

Tedbir kararı uygulanabilecek hâle gelmedi, askıda kaldı.

Siz bir tedbir kararıyla esas hükmünde karar vermiş oldunuz.

Kararın Özgür Özel ve parti organlarının tedbiren görevden uzaklaştırılması ile önceki yönetimin göreve dönmesi sonucunu doğurduğunu aktarıp bunu hukuk ihlali olarak nitelendiriyor.

Kararın Özgür Özel ve parti organlarının tedbiren görevden uzaklaştırılması ile önceki yönetimin göreve dönmesi sonucunu doğurduğunu aktarıp bunu hukuk ihlali olarak nitelendiriyor.

Kararın Özgür Özel ve parti organlarının tedbiren görevden uzaklaştırılması ile önceki yönetimin göreve dönmesi sonucunu doğurduğunu aktarıp bunu hukuk ihlali olarak nitelendiriyor.

Hukuken yetkinin yeniden Kılıçdaroğlu ve eski yönetimde olduğunu belirten Avukat Celal Çelik...

Bu partilerin seçilmiş delegelerinin kendi oylarıyla belirledikleri genel başkanlarını artık yargı eliyle başkalarının belirleyebileceğine ilişkin bir algıyı ortaya koymak istiyorlar.

Mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu belirtti.

Mahkeme kararıyla görevlendirilmiş kişilerin görevinin engellenmesine ilişkin bir durum söz konusu.

Mutlak butlan kararlarının kural olarak kesinleşmeden icrası mümkün değilken ... ihtiyati tedbir kararı verilmiş olması dikkat çekici.

Kesinleşmiş olmasa da ... Yargıtay süreci boyunca kimse CHP'de genel kurul yapamaz.

İstinaf aşamasında doğrudan bu ölçekte bir tedbir kararı verilmesi, usul hukuku bakımından ayrıca tartışmalıdır.

Kemal Kılıçdaroğlu tedbiren göreve iade edilmiş durumda.

Tedbir kararıyla kesin hükmün sonuçlarını yaratmanın hukukta yeri olmadığını söyledi.

Seçim kurullarınca kesinleşmiş siyasi iradenin sonradan adli yargı eliyle hükümsüz hale getirilmeye çalışılmasının demokratik meşruiyeti zedelediğini belirtti.

Özgür Özel yönetiminin görevden alınıp eski yönetimin tedbiren iade edilmesini davanın nihai sonucunun peşin infazı olarak nitelendiriyor.

Kararın seçilmiş organların hukuki varlığını, görev statüsünü ve demokratik meşruiyetini ortadan kaldırdığını savundu.

Parti yönetimlerinin meşruiyetinin mahkeme koridorlarında değil sandıkta belirleneceğini söyledi.

Kılıçdaroğlu'nun ... yönetime kayyum olarak veya başka bir sıfatla geri gelmesi için yeterli değildir.

Mahkeme… yok demiş… bugün itibariyle şu an CHP'nin genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu.

İhtiyati tedbirin uyuşmazlığın esasını çözecek şekilde verilemeyeceğini, bu kararla yönetimin fiilen değiştirildiğini söylüyor.

Kılıçdaroğlu tarafından YSK temsilciliği görevi sonlandırılan Yakupoğlu'nun başvurularının dikkate alınmamasını talep etti.

Tanımadıkları bir kararı getirenleri yukarı davet etmelerinin beklenmemesi gerektiğini söyledi.

Mevcut dava veya ilgili kovuşturmalarda verilecek kayyım, tedbir vb. kararların hukuka aykırı olacağını söylüyor.

Tedbir kararı nedeniyle Kemal Kılıçdaroğlu ve 38. kurultay öncesi yönetimin fiili hakimiyetinin bulunduğunu söyledi.

CHP'ye kayyum atanmasının mutlak butlan kararıyla eklendiğini ve bunun hukuk güvenliğini ortadan kaldırdığını söyledi.

Yargıtay incelemesi beklenmeden ihtiyati tedbir yoluyla mevcut organları değiştirecek sonuçlar doğurulması... sakıncalıdır.

Kesin hüküm sonucunu doğuracak şekilde... böyle bir tedbir bir kararı veremez.