Hukuka aykırı
Mutlak Butlan tartışması
BAM'ın ihtiyati tedbir itirazını reddetmesi hukuka uygun muydu?
Tedbir kararına karşı ayrıca itiraz yolu olmadığı gerekçesi hukukçulara göre doğru mu?
5
Toplam
5
Bireysel
0
Barolar
Doğrudan kullanılan hukukçu oyları, kamuya açık baro kaydı ve Google imzalı e-posta kanıtıyla doğrulanır. Nasıl denetlendiğini görün.
Sonuçlar
Yeterli bilgi yokYeterli bilgi yok
Yanıltıcı bir skor göstermemek amacıyla sonuç dağılımı gizleniyor.
Skor göstermek için en az 50 sayılan görüş gerekir.
Mevcut derinlik: 5/50 sayılan görüş.
Görüşler
7 görüşHukuka aykırı
Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz
Kararı veren mahkemeye itiraz ile müracaat edilerek kararın ... kaldırılması talep edilebilmelidir.
Güven: 0.9000Görüş ayrıntısı
Hukuka aykırı
Prof. Dr. Muhammet Özekes
Kanun yolunun kapatılması, açıkça hak arama özgürlüğü ihlâlidir.
Güven: 0.9000Görüş ayrıntısı
Hukuka aykırı
Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Mert Duygun
Tüm kanun yollarının tüketildiğini göstermek üzere bu tedbir kararına itiraz edilerek ... talepte bulunmak gerekmektedir.
Güven: 0.7800Görüş ayrıntısı
Hukuka aykırı
Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu
Tüm kanun yollarının tüketildiğini göstermek üzere bu tedbir kararına itiraz edilerek ... talepte bulunmak gerekmektedir.
Güven: 0.7800Görüş ayrıntısı
Belirsiz
Av. Ertunç Özün
İstinafın verdiği tedbir kararına karşı itiraz yolu kapalı. Sadece Yargıtayda bu tartışılabiliyor.
Güven: 0.7600Görüş ayrıntısı
Hukuka aykırı
Av. Mahmut Tanal
Skora katılmaz: siyasi rolTanal, BAM'ın CHP tedbir itirazını reddetmesini HMK 394/4 hükmünün açıkça yok sayılması olarak nitelendiriyor.
Güven: 0.7000Görüş ayrıntısı