İBB ana ceza davasında İmamoğlu'nun tutuklu yargılanması hukuka uygun mu?

Müvekkilim rüşvetten tutuklu ama hakkında bir rüşvet suçlaması yok.

Ceza yargılamasının temeli somut delildir; ancak bu dosyada somut bir delil bulunmamaktadır.

Yaklaşık 10 aydır tutuklu bulunan müvekkilim için tahliyesini talep ediyorum.

Ceza yargılamasında kişi değil eylem yargılanır.

Müvekkilim hakkındaki tutukluluk tedbiri ölçülü değildir; tahliyesini talep ediyorum.

Ali Nuhoğlu, hapisten çıkabilmek için verdiği ifadenin ardından tahliye oldu.

4 bin sayfalık iddianamede müvekkilime 2,5 sayfa ayrıldı.

Yıldırım, tahliye için gün verdiğini ancak müvekkilimin ifadesine ekleme yapılması gerektiğini söyledi.

Örgüt suçunun hiçbir unsuru yoktur, delil bulunamamıştır.

Yargılama aşamasında tüm delillerin toplanmış olduğunu ve müvekkilinin savunmasını tamamladığını belirterek, delilleri karartma şüphesinin imkansız olduğunu ifade etti.

Aleyhinde bir delil bulunmamaktadır.

Müvekkilim Mustafa Keleş'in tahliyesini talep ediyorum.

Ya Fatih Keleş'in oğlu olduğu için tutukluluğu devam edecek, ya da tahliye edilecek.

Tutukluluk halinin sonlandırılmasını talep ediyoruz.

Mevcut delil durumu ortadan kalkmıştır, hiçbir suç delili yoktur.

Müvekkilimin talimat aldığına dair tek bir somut delil dahi yoktur.

Kayınbiraderiyle görüşmeleri de suçun delili olarak dosyada.

Müvekkilim seçilmiş bir belediye başkanıdır. Delili olmayan bir suçtan tutuklu.

Dosyada müvekkilim Adem Başer aleyhine bir iddia bulunmuyor.

Müvekkilim Adem Soytekin'in tahliyesini ve beraatini talep ediyoruz.

Bize onar dakikalık sürelerle tahliye taleplerimizi iletme imkanı tanınabilirdi.

Tutukluluk incelemesinde her sanığın avukatına söz hakkı tanınmalı.

Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum.

Fatih Keleş'e dair bağlı olduğuna ilişkin somut bir delil yoktur.

Tutuklamaya sevkinde bu suçlama vardı.

Tutukluluk kararı verilen isnatlar başka, iddianamedeki isnatlar başka.

İddianamenin kapsamı ve tutukluluk değerlendirmelerinde bireyselleştirilmiş gerekçelerin eksikliği, savunma tarafının neye karşı savunma yapacağını bilememesi gibi ciddi bir sorun doğuruyor.

Kovuşturma safhasında 13 nolu eylemden kim yargılanıyorsa derhal tahliye etmeliydiniz.

Tahliye talebimizin değerlendirilmesini talep ediyoruz.

Kuvvetli suç denilenlerin suç olmadığını iddianame ile öğrendik.

Bir sene boyunca tutukluluk incelemesi yapılıyor, bir kişi bırakılmıyor.

Adli kontrol kaldırıldıktan 10 gün sonra tekrar gözaltına alındı.

Hâlâ 'kaçma şüphesi var' demek dosyadaki somut gerçeklerle alay etmektir.

Bırakın adli kontrolü, biz bihakkın tahliyesini istiyoruz.

Rüşvet suçundan tutukluğun devamına karar verilmiştir.

somut delil olmadan 'örgüt üyeliği' ve dolandırıcılık iddialarıyla bir yılı aşkın süredir tutuklu bulunduğunu belirtti.

Bu yargılamada avukatlık yapıp haftanın dört günü burada, sizin huzurunuzda bulunmaktan daha etkili bir adli kontrol şartı olamaz.

Müvekkilim 11 aydır tutuklu.

İzmir'de tutuklu olması nedeniyle dosya evraklarını incelememiz mümkün değildir.

Asliye cezalık suçlar bakımından tutuklulukta geçen süre 1 yılı geçemez.

Sekiz aylık süreç içerisinde... koğuşun en eskisi haline geldi.

Kuvvetli suç şüphesi denilerek dört ayrı suçtan tutuklamaya sevk ediyorsunuz, ancak iddianamede sadece birinden bahsediliyor.

Müvekkilimin avukat olması hasebiyle 'kaçma şüphesi' hiçbir zaman mevcut değildir.

'Bu teklifi reddedersen uzun süre cezaevinden çıkamazsın' diye telkinde bulunulduğunu da biliyorum.

HTS kayıtları delil değildir... Kaçma niyeti olan biri 4. operasyonda mı alınır?

Bu tutukluluk durumu gerçekten ölçülülüğü aşmıştır.

Müvekkilim 'örgüte üye olmak' suçlamasıyla tutuklandı ama iddianamede sevk maddesi... değişmiş.

Serkan Öztürk'ün tutukluluğunun sürdürülmesi hukuken kabul edilemez.

Dosyada hakkımızda somut bir iddia yokken, bir yıldır tutuklu durumdayız.

Müvekkilin tutuklu yargılanmasına sebebiyet veren sözleşmeyi iddia makamı dosyaya celbetme ihtiyacı dahi hissetmemiş.