Demokratik bir ülkede siyasi partinin genel başkanını mahkemenin değil parti organlarının seçeceğini söyledi.
Mutlak Butlan tartışması
BAM kararındaki seçilmiş parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması hukuka uygun muydu?
Karar kesinleşmeden mevcut yönetimin görevden uzaklaştırılması hukukçulara göre hukuka uygun mu?
Sonuçlar
Yeterli bilgi yokYeterli bilgi yok
Bu yan soru için yanıltıcı bir skor göstermemek amacıyla sonuç dağılımı gizleniyor.
Skor göstermek için en az 100 bireysel hukukçu görüşü veya en az 50 şehir barosu görüşü gerekir.
Mevcut derinlik: 41/100 bireysel hukukçu görüşü, 0/50 şehir barosu görüşü.
Kaynaklı görüşler
55 görüşMutlak butlan kararı kesinleşmeden veya İstinaf Dairesi kayyum tedbirini kaldırmadan CHP'nin yeni yönetim seçemeyeceğini savundu.
CHP'nin yönetiminin yargı ve polis zoruyla belirlenmesinin hukuk devletiyle bağdaşmayacağını söyledi.
Karar kesinleşmeden verilen tedbirin yanlış kararın infazı niteliğinde olduğunu ve hukuksal koşullarının oluşmadığını söyledi.
Asıl vahim olanın kararın ihtiyati tedbirli verilmesi olduğunu ve tedbirin kaldırılması gerektiğini söyledi.
Mazbata iptali yok. Yeni mazbata yok. CHP yönetimi değişti demek hukuken de siyaseten de havada kalır.
Özgür Özel ekibinin mazbataları iptal edilmediği ve Kılıçdaroğlu ekibine yeni mazbata verilmediği için hukuki durumun değişmediğini söyledi.
Karar kesinleşmeden yeni bir kurultay yaparsanız, o kurultay da geçersiz olacaktır.
Partinin kendi yönetimini belirleme hakkı elinden alınıyor.
İlgili kongre ve atanan siyasi figürler ... yok hükmünde olduğu için hiçbir siyasi kararda yer alamazlar.
İhtiyati tedbirler demokratik temsil üzerinde nihai karar etkisi doğuracak biçimde kullanılmamalıdır.
Hukuken yetkinin yeniden Kılıçdaroğlu ve eski yönetimde olduğunu belirten Avukat Celal Çelik...
CHP Genel Merkezi’ne gerçekleştirilen polis müdahalesinin de hukuka uygun olmadığını ileri sürdü.
Tedbir kararı uygulanabilecek hâle gelmedi, askıda kaldı.
Mahkeme kararıyla görevlendirilmiş kişilerin görevinin engellenmesine ilişkin bir durum söz konusu.
Seçim kurullarınca kesinleşmiş siyasi iradenin sonradan adli yargı eliyle hükümsüz hale getirilmeye çalışılmasının demokratik meşruiyeti zedelediğini belirtti.
İstinaf aşamasında doğrudan bu ölçekte bir tedbir kararı verilmesi, usul hukuku bakımından ayrıca tartışmalıdır.
Kesinleşmiş olmasa da ... Yargıtay süreci boyunca kimse CHP'de genel kurul yapamaz.
Kemal Kılıçdaroğlu tedbiren göreve iade edilmiş durumda.
Mutlak butlan kararlarının kural olarak kesinleşmeden icrası mümkün değilken ... ihtiyati tedbir kararı verilmiş olması dikkat çekici.
Mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu belirtti.
Tedbir kararıyla kesin hükmün sonuçlarını yaratmanın hukukta yeri olmadığını söyledi.
Bu partilerin seçilmiş delegelerinin kendi oylarıyla belirledikleri genel başkanlarını artık yargı eliyle başkalarının belirleyebileceğine ilişkin bir algıyı ortaya koymak istiyorlar.
Kılıçdaroğlu tarafından YSK temsilciliği görevi sonlandırılan Yakupoğlu'nun başvurularının dikkate alınmamasını talep etti.
Mahkeme… yok demiş… bugün itibariyle şu an CHP'nin genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu.
Yargıtay incelemesi beklenmeden ihtiyati tedbir yoluyla mevcut organları değiştirecek sonuçlar doğurulması... sakıncalıdır.
Kesin hüküm sonucunu doğuracak şekilde... böyle bir tedbir bir kararı veremez.
Kılıçdaroğlu'nun ... yönetime kayyum olarak veya başka bir sıfatla geri gelmesi için yeterli değildir.
Tedbir kararı nedeniyle Kemal Kılıçdaroğlu ve 38. kurultay öncesi yönetimin fiili hakimiyetinin bulunduğunu söyledi.
Kararın seçilmiş organların hukuki varlığını, görev statüsünü ve demokratik meşruiyetini ortadan kaldırdığını savundu.
Tanımadıkları bir kararı getirenleri yukarı davet etmelerinin beklenmemesi gerektiğini söyledi.
CHP'ye kayyum atanmasının mutlak butlan kararıyla eklendiğini ve bunun hukuk güvenliğini ortadan kaldırdığını söyledi.
Parti yönetimlerinin meşruiyetinin mahkeme koridorlarında değil sandıkta belirleneceğini söyledi.
Tedbir kararı olduğu için kararın tebliğinden itibaren sonuç doğurur.
Mutlak butlan dediğimizde yok hükmünde… Bu kararın derhal uygulanması lazım.
Bu partiyi sizin seçtikleriniz, delegeleriniz değil, benim istediğim yönetecek diyor.
Mahkeme kararına uyma zorunluluğu olduğunu ve mühür, karar defterleri ile evrakların yeni genel başkana teslim sürecinin başlayacağını söyledi.
Parti yöneticilerinin görevden uzaklaştırılmasına karar vermesi hukuka aykırıdır.
Kanun yolu güvencesini zayıflatır hem de kararın denetlenebilirliğini tartışmalı hale getirir.
Yargıtay ve temyiz süreci olmasına rağmen ihtiyadi tedbir kararı da alındığı için Kemal Kılıçdaroğlu göreve geri dönecektir.
Mahkeme kararı, partiyi hukuken 'kurultay öncesi' statüsüne geri döndürür.
Özel ve MYK, PM, YDK üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılmalarına karar verilmesini talep etti.
Partiyi kimin yöneteceğine mahkemeler karar veremez, vermemeli.
Mevcut dava veya ilgili kovuşturmalarda verilecek kayyım, tedbir v.b kararların hukuka aykırı olacağı...
Tedbir ya da mutlak butlan kararı verilemeyeceğini, yargıcın böyle bir yetkisi olmadığını söyledi.
Asliye hukuk mahkemesinin siyasi partiler için ‘ihtiyati tedbir’ kararı verme yetkisi yoktur.
Ana muhalefet partisinin yönetiminin asliye hukuk mahkemeleri tarafından atandığı bir sisteme hâliyle demokrasi denemez.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ara karar oluşturarak geçici olarak görevden almasını hukuken beklediğini söyledi.
Yönetime el çektirilmesi yönünde ara karar ihtimalinin yükseldiğini ve geçici yönetimin iş başına gelebileceğini söyledi.